Nación, provincias y municipios se reparten una renta que el sector genera con su propio riesgo. Y la cuenta no deja de crecer.
El sector productivo argentino se modernizó a pura inversión privada. Siembra directa, agricultura de precisión, genética de punta y plantas industriales actualizadas son producto del esfuerzo de quienes apostaron por quedarse y producir. Ningún programa estatal sostenido explica ese salto. Lo explica el riesgo asuvmido por productores, industriales y pymes.
Mientras tanto, los tres niveles del Estado se turnan para tomar su parte. La Nación aplica retenciones que gravan la exportación antes de que exista ganancia alguna. Las provincias suman impuestos que encarecen cada eslabón de la cadena de producción llevándola a niveles imposibles. Y los municipios multiplican tasas que, en muchos casos, no guardan relación con servicios que se vean ni en los caminos rurales, ni en la seguridad o en la infraestructura del distrito.
El resultado es una paradoja: el sector que sostiene el empleo, las exportaciones y la vida de pueblos enteros del interior es también uno de los más gravados. Quien produce compite en el mundo con una mochila fiscal que sus competidores no cargan.
La pregunta incómoda es qué pasaría con una política de promoción real?: más inversión en maquinaria y valor agregado, economías regionales reactivadas, empleo genuino en el interior y mayores exportaciones. Lo que hoy se pierde en el camino es crecimiento que nunca llega a concretarse.
Desde el Estado se argumenta que impuestos y tasas son una fuente de recaudación difícil de reemplazar. Es un argumento que el sector discute: sostiene que el peso de la recaudación recae sobre unos pocos y que la carga acumulada de los tres niveles limita la inversión.
Producir no debería ser una carrera de obstáculos diseñada por quienes deberían facilitarla. La discusión de fondo es si los Estados van a seguir viviendo del sector productivo o van a empezar a trabajar para él.
Fuente: CampoInfo
