COBERTURA MÉDICA
María Luisa Da Silva, referente del grupo de afiliados que reclaman, contó en el aire de LU32 sobre la carta abierta enviada a legisladores bonaerenses. Denuncian falta de transparencia, desigualdad de prestaciones entre distritos y reclaman autarquía para la obra social.
Autoconvocados por IOMA de Olavarría emitieron una carta abierta dirigida a los legisladores de la provincia de Buenos Aires en medio de las idas y vueltas por la interpelación al presidente del Instituto Obra Médico Asistencial, Homero Giles. Una de las firmantes, María Luisa Da Silva, docente jubilada, habló con Radio Olavarría y pidió “transparencia” y respuestas sobre el destino de los aportes.
Da Silva recordó que el 25 de octubre de 2024 salieron a la calle porque “nos habían cortado los servicios, estuvimos cuatro meses sin prestaciones”. Recordó también que en ese momento, tras meses de trabajo, en Olavarría se logró que IOMA firmara convenio con la Federación Médica por adhesión voluntaria y se recompuso la internación. Sin embargo, advirtió que las prestaciones no son las óptimas y dependen de cada especialidad: “En Azul hay dermatólogos, en Olavarría no. Hay oftalmólogos, en Olavarría no. No tiene que ver con los círculos médicos, tiene que ver con cada especialidad. Acá no hay especialidades prácticamente; están los clínicos y algunos cardiólogos y nada más”.
El eje del reclamo es la administración de los fondos. La oposición en la Legislatura viene pidiendo desde hace semanas la interpelación a Giles y al gobernador Axel Kicillof. Según explicó Da Silva, el motivo es que los aportes “no van a parar todo a la obra social de IOMA. Ese dinero va a parar a la tesorería de la provincia de Buenos Aires. Y la tesorería le comunica o le da lo que no sé qué porcentaje le dará para cubrir las necesidades que tenga la obra social, que no son suficientes”.
En este sentido, los autoconvocados reclaman que ambos funcionarios “rindan cuenta de dónde va a parar ese dinero”. Rechazó además la versión de que “los aportes de los afiliados no alcanzan”: “Los dos millones y pico de afiliados que tiene IOMA en toda la provincia, gracias a Dios no estamos enfermos, o si tenemos una enfermedad no es terminal. Entonces no pueden venir a decir que los aportes no alcanzan a cubrir los gastos en salud. Es un relato que nosotros no lo vamos a permitir, es para salir airoso de este gran problema que tiene IOMA”.
Da Silva planteó que lo que falta es “balance y transparencia” y denunció que la situación de los afiliados mayores es en calidad de “rehenes” porque no pueden “ir a otra obra social. Con setenta años, con sesenta y pico de años, y con alguna enfermedad preexistente, no te acepta nadie”.
Respecto del proyecto de libre elección solo para municipales que circuló en San Isidro, fue crítica: “Es un proyecto que no sirve para nada. Lo que tenemos que luchar los asociados de IOMA es para que realmente se haga la autarquía de la obra social y que el dinero vaya a parar donde tiene que ir a parar”.
La carta de Olavarría circuló en toda la provincia para que otros distritos la replicaran. Mientras en la Legislatura continúan las negociaciones para que Giles exponga, los autoconvocados insisten: “Nos manejamos con notas, llamando a los medios. No podemos dejar pasar por alto, ellos tienen que realmente acceder a que puedan ser interpelados”.
Da Silva aclaró que con la delegación local de IOMA no pueden discutir el fondo del problema: “Este tipo de cuestiones no se puede hablar con la gente de la delegación de Olavarría; me parece que la cosa está en la plata, está más arriba”.
Fuente: LU 32
