La oposición bonaerense se abroqueló en la Cámara de Diputados para exigir la interpelación del titular de IOMA en medio de una nueva crisis por la atención.
En las últimas horas, la UCR + Cambio Federal, el PRO y la Coalición Cívica volvieron a unificar posiciones en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires para reclamar la interpelación del titular del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), Homero Giles, con el objetivo de que brinde explicaciones respecto de la situación institucional, financiera, administrativa y prestacional de la obra social bonaerense, en medio de los crecientes reclamos de afiliados, profesionales y prestadores por demoras en pagos y problemas de cobertura.
Es preciso mencionar que, iniciativa fue presentada por el presidente del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, y contó con el acompañamiento de los legisladores que integran su misma bancada, Silvina Vaccarezza y Matías Civale, además del titular de la Coalición Cívica, Andrés De Leo, y los referentes del PRO, Alejandro Rabinovich y Fernando Rovello.
En los fundamentos del proyecto, los diputados opositores sostuvieron que “en los últimos años se han multiplicado los reclamos vinculados a demoras en autorizaciones, interrupción de prestaciones, falta de cobertura de medicamentos de alto costo, incumplimientos en servicios de acompañamiento terapéutico, conflictos con prestadores y demoras en pagos a profesionales y centros de salud” de IOMA, e insistieron en la necesidad de que Giles brinde explicaciones.
Al mismo tiempo, los diputados advirtieron que también existen cuestionamientos respecto de los mecanismos de contratación, auditoría, administración y control de los recursos en la obra social bonaerense, y remarcaron que la reiteración de estas denuncias “excede casos aislados” y expone “un cuadro estructural” que, a criterio de la oposición, requiere explicaciones públicas por parte de las máximas autoridades de IOMA.
En tanto, el pedido de interpelación de la UCR, el PRO y la Coalición Cívica se presentó en paralelo a una nueva escalada del conflicto con los prestadores de la obra social. Este miércoles, trabajadores vinculados a IOMA realizaron una importante manifestación en la ciudad de La Plata para denunciar atrasos en los pagos y reiterados incumplimientos en los cobros, una situación que afecta especialmente a acompañantes terapéuticos y cuidadores que aseguran llevar meses sin percibir honorarios.
A ese escenario se sumó la decisión de la Agremiación Médica Platense (AMP) de suspender por 48 horas la atención a afiliados de IOMA desde este jueves a la medianoche, en reclamo por una deuda acumulada correspondiente a prestaciones de enero, febrero y marzo de 2026. “Llegamos a esta situación límite producto de la impericia de parte de las autoridades, hemos agotado todas las instancias de diálogo. Es inadmisible que un profesional perciba sus haberes recién a fin de mes”, remarcó el titular de la AMP, Dr. Gastón Quintans.
Frente a este panorama, los legisladores opositores consideraron “imprescindible” que el presidente de IOMA, Homero Giles, comparezca ante la Cámara de Diputados para informar sobre el estado financiero y presupuestario del organismo, los criterios de administración y contratación implementados, la deuda con prestadores y las medidas adoptadas para garantizar las prestaciones básicas y de alta complejidad.
Asimismo, el proyecto solicita precisiones sobre los mecanismos de control interno y las acciones previstas para revertir “la crisis prestacional denunciada por afiliados, entidades profesionales y distintos actores del sistema sanitario”. En esa línea, los diputados señalaron que “la situación de IOMA no puede naturalizarse” y remarcaron que el Poder Legislativo tiene la responsabilidad de exigir explicaciones sobre el funcionamiento de un servicio que impacta de manera directa en millones de bonaerenses.
En última instancia, los autores de la iniciativa sostuvieron que “la gravedad de los hechos denunciados, la dimensión social de la problemática y la necesidad de garantizar transparencia en la administración de los recursos públicos justifican plenamente la convocatoria” de Giles al recinto ubicado en La Plata para que brinde las explicaciones correspondientes ante los representantes de la provincia.
“La situación de IOMA no es un problema administrativo: es una vulneración concreta del derecho a la salud“, escribió Garciarena en sus redes sociales luego de ingresar el proyecto a la Cámara de Diputados, en un posteo en el que volvió a exigir la presencia de Giles en el Palacio Legislativo, e insistió: “La situación no puede naturalizarse. Los bonaerenses merecen respuestas“.
La deuda con prestadores profundiza la crisis de IOMA
Cabe señalar que, el pedido de interpelación al titular de IOMA surgió luego de que la crisis en la obra social bonaerense sumara un nuevo capítulo, tras la confirmación del paro de 48 horas de la AMP, que reclamó una deuda acumulada de más de $1.190 millones correspondiente a prestaciones realizadas entre enero y marzo de 2026.
La medida de fuerza comenzó este jueves y se extenderá hasta el viernes, luego de que fracasaran las negociaciones entre la entidad médica y las autoridades del IOMA. Desde la AMP remarcaron que la decisión se tomó luego de agotar “todas las instancias de diálogo”, que incluyeron reuniones, reclamos institucionales y gestiones administrativas ante la conducción de la obra social.
De acuerdo al reclamo presentado ante el presidente del IOMA, la deuda total asciende a $1.190.897.751 y afecta a una importante cantidad de profesionales médicos de La Plata. En ese marco, desde la AMP señalaron que la falta de pago dejó “a un centenar de profesionales sin sus ingresos correspondientes”, una situación que calificaron como “inadmisible”.
No obstante, desde la agremiación aclararon que la suspensión de servicios no alcanzará a las guardias, la atención de emergencias ni las cirugías oncológicas, que continuarán sus funciones con normalidad durante las 48 horas de paro.
El conflicto ocurre en medio de una creciente discusión política sobre el funcionamiento y el futuro de la obra social bonaerense. En ese contexto, Garciarena volvió a impulsar un proyecto para otorgarle autarquía financiera y administrativa al IOMA, con el objetivo de darle mayor independencia en el manejo de sus recursos y evitar demoras en los pagos a prestadores.
La iniciativa propone modificar la ley de creación del organismo para establecer que el Gobierno bonaerense transfiera los fondos antes del día 15 de cada mes, sin que el dinero pase previamente por la Tesorería provincial. Según explicó el legislador de UCR + Cambio Federal, ese mecanismo permitiría mejorar la disponibilidad de recursos y contribuir a normalizar los pagos a médicos y centros de salud
