El productor agropecuario local, José Perkins, se refirió al video que publicó en redes sociales y llegó a medios nacionales, donde se interpreta que está en contra del Gobierno Nacional, y aclaró que no es lo que quiso expresar en su publicación. Dijo que simplemente se pregunta quién representa al campo, quién asesora al Presidente para que tome determinadas decisiones, porque las entidades madre como Federación Agraria, Sociedad Rural, CRA y Coninagro no representan al sector, como tampoco lo hacen otras entidades intermedias o los disputados a los que se les seca un cactus en una maseta” y se arrogan representatividad, viajando a Brasil que tiene una matriz impositiva totalmente diferente.
El tema surgió tras la publicación en el Boletín Oficial de la obligatoriedad del uso de la caravana electrónica en animales, algo que perjudica a los productores con 100 o 200 cabezas que no podrán cumplir con la medida, pero que además va diametralmente en contra de lo que ha declarado públicamente el Presidente que “hoy está dando los debates que corresponde… va por el buen camino… y tiene todo mi apoyo en el cambio cultural que plantea” expresó, asegurando que en cada impuesto o tasa hay fondos que se destinan a salud, seguridad o educación, pero detrás de las causas nobles se esconden los parásitos del Estado y ahí se está dando una pelea de fondo.
Finalmente, Perkins indicó que hay muchas otras medidas que se pueden tomar en lo inmediato y beneficiar al sector, como el uso de sellos de tinta en la carne, que en otros países no se utiliza ni acepta, o los cambios en algunas políticas de comercialización relacionados con la fiebre aftosa, que hacen que no se pueda vender carne en el mercado interno, mientras se pretende venderla al exterior.
